エンゲージメントオプション
お仕事のご依頼
各エンゲージメントには戦略的思考とハンズオンの関与が含まれます — 両方が揃うことで最大の効果を発揮します。
"戦略と実装は相互に影響し合います。分離することがプロジェクトの一貫性を失わせる原因です。"
AIアーキテクチャレビュー
AI セットアップを戦略的方向性と技術的実装の両面で評価します。コード、アーキテクチャ、そしてビジネス目標との整合性を確認します。
こんな方に向いています：
- →何かを構築したが、正しい軌道にいるか確信がない
- →スケールや拡張の前に外部の視点が必要
- →確認ではなく、正直なフィードバックが欲しい
戦略レベル
- • AIアプローチはビジネス目標と整合していますか？
- • 正しい問題を正しい方法で解決していますか？
- • ロードマップで現実的なものと理想的なものは何ですか？
- • あなたの状況に特化したビルドvsバイ分析
ハンズオンレベル
- • AI/MLコンポーネントのコードレビュー
- • アーキテクチャ評価（スケーラブル？保守可能？）
- • データパイプラインとモデル評価
- • 技術的負債とリスク特定
得られるもの
明確な発見を含む包括的な評価ドキュメント — 何が機能し、何が機能せず、なぜか。曖昧な「推奨事項」のリストではなく、優先順位付きの実行可能なロードマップ。最終プレゼンテーションですべてを説明します。
エンベデッドAIアーキテクト
週 1-2 日、シニア AI テクニカルリーダーシップとしてチームに参加します。Slack、PR、アーキテクチャの議論に参加 — 日常業務に組み込まれます。
こんな方に向いています：
- →エンジニアはいるがシニアAI技術リーダーシップが不足
- →戦略レベルとコードレベルの両方で働ける人が必要
- →フルタイム採用は（まだ）意味がないが、今すぐ専門知識が必要
戦略レベル
- • アーキテクチャ決定と技術的方向性
- • AIロードマップ計画と優先順位付け
- • リーダーシップアドバイザリーとステークホルダーコミュニケーション
- • ビルドvsバイ推奨
- • ベンダー評価と技術選択
ハンズオンレベル
- • コードレビューと技術的ガイダンス
- • 複雑な問題でエンジニアとペアリング
- • チームへの技術メンタリング
- • 必要に応じてハンズオンプロトタイピング
- • アーキテクチャ実装とパターン
どのように見えるか
スタンドアップに参加し、プランニングに携わり、PR をレビューし、アーキテクチャの議論に加わります。リーダーシップとの広範な AI 方針策定にも取り組みます — 両方のレベルで同じ人間が対応します。
AI戦略スプリント
AI の方向性を定める集中的なエンゲージメント。リーダーシップと技術チームとの集中的な作業により、実際に実現可能な戦略を策定します。
こんな方に向いています：
- →AIについての決定点にあり、早急に明確さが必要
- →リーダーシップと技術チームが方向性を合わせる必要がある
- →曖昧な可能性ではなく、具体的な計画が欲しい
フォーカスポイント：
- ディスカバリー：ビジネスコンテキスト、現在の能力、達成しようとしていることを理解
- 技術アセスメント：エンジニアリングチームとデータ、インフラ、技術的実現可能性を評価
- 戦略的整合：リーダーシップと技術チームを優先順位、トレードオフ、現実的な成果で整合
- ロードマップ：チームが実行できる優先順位付きの明確な計画をステークホルダーに提示
得られるもの
- • ビジネス目標に整合した明確なAI戦略
- • フェーズとマイルストーン付きの優先順位付きロードマップ
- • 技術アーキテクチャ推奨
- • 主要コンポーネントのビルドvsバイ分析
- • リスク評価と緩和計画
実装中も質問に答え、戦略が行動に移されることを確認するために利用可能です。
AIプロジェクトリカバリー
AIプロジェクトが成果を出していない — 理由を突き止めます。戦略と実装の問題は通常絡み合っています：誤った問題定義がアーキテクチャ問題を引き起こし、スコープクリープが技術的負債を生み、期待値の不一致が誤った技術選択を推進します。両方を解きほぐします。
こんな方に向いています：
- →AIに投資したが期待した結果が出ていない
- →プロジェクトが遅延、予算超過、または期待以下
- →根本原因を診断し、修正を支援できる人が必要です
私のアプローチ：
- 理解：戦略と実装レベルで実際に何が起きているか
- 診断：根本原因分析 — なぜ機能しないのか、何を変える必要があるか
- 計画：軌道に戻るための具体的なステップ、インパクトで優先順位付け
- 実行：チームと共にリカバリーを実装支援、計画を渡すだけではなく
よく診断する問題
戦略レベル：
- • 問題定義の誤り
- • 期待値の不一致
- • スコープクリープ
- • 成功基準の欠如
実装レベル：
- • アーキテクチャ問題
- • データ品質問題
- • モデルパフォーマンス
- • 技術的負債
重要な違い
問題の修復を支援するために留まります。技術的な変更についてチームと協働すること、プロジェクトスコープの再構築を支援すること、または実装を新しい方向に導くことを意味する場合があります。目標は稼働するプロジェクトです。
R&D＆プロトタイピングスプリント
コミットする前にAI仮説を検証します。アプローチを調査し、アーキテクチャを設計し、動作するプロトタイプを構築し、技術的根拠に基づく明確なGo/No-Go評価を提供します — 意見ではなくエビデンスで。
こんな方に向いています：
- →AIのアイデアがあるが、さらに投資する前に実証が必要
- →実現可能性のスライドではなく、動作するプロトタイプが欲しい
- →調査、設計、構築ができる人が必要 — アドバイスだけではなく
含まれる内容：
- リサーチ＆設計文献調査、アプローチ選定、アーキテクチャ設計 — 実際に機能するものに基づいて
- プロトタイプ構築実データによる動作するプルーフ・オブ・コンセプト — ハードコードされた結果のデモではなく
- 技術評価エビデンス、コスト予測、スケーリングパスを伴う明確なGo/No-Go推奨
得られるもの
動作するプロトタイプ、技術的実現可能性レポート、明確な推奨 — さらに構築するか、ピボットするか、中止するか。曖昧さなし。
テクニカルデューデリジェンス
投資家、買収、戦略的パートナーシップのための独立したAI・技術評価。何が本物で、何がハイプで、技術的リスクは何か — アーキテクチャからチーム能力まで評価します。
こんな方に向いています：
- →投資または買収のためにAI企業を評価している
- →戦略的パートナーシップの前に独立した技術的意見が必要
- →ピッチデック版ではなく、AIシステムの実態を理解したい
評価する内容：
- • AI/MLアーキテクチャの品質とスケーラビリティ
- • チームの技術力と深さ
- • 技術的負債とメンテナンス負荷
- • データ品質、パイプライン、ガバナンス
- • AI成熟度 — 本当にプロダクションレディか？
- • IPと差別化 — AIは防御可能か？
得られるもの
明確な所見、リスク評価、推奨事項を含む機密技術評価レポート。意思決定者向けに書かれ、エンジニアリングレベルの分析に裏付けられています。
AIトレーニング＆ワークショップ
エンジニアリングチームまたはリーダーシップ向けのハンズオントレーニング。スライドと理論ではなく、実際のコードベース、ドメイン、問題を使った実践セッション。
こんな方に向いています：
- →エンジニアリングチームが実践的なハンズオントレーニングでAIスキルを構築する必要がある
- →リーダーシップチームがハイプなしにAIの能力と限界を理解する必要がある
- →一般的なコースではなく、ドメインに合わせたトレーニングが欲しい
トピック例：
- • AIアーキテクチャパターンとベストプラクティス
- • LLM統合、RAGシステム、プロンプトエンジニアリング
- • エージェントAIシステム — 設計と実装
- • AI評価、テスト、本番監視
- • 技術リーダー向けAI戦略
どのように見えるか
実際の問題を中心に構成されたセッション。エンジニアはコードを書き、リーダーはリアルなシナリオで意思決定します。ドメインに合わせたカスタム教材を準備します。講義ではなく、実践セッション。
アドバイザリーリテイナー
シニアAI思考への軽量で継続的なアクセス。定期通話、Slackやメールでの非同期質問、必要時のアーキテクチャ決定。最低時間なし — 必要な時にアクセスするだけ。
こんな方に向いています：
- →フルエンゲージメントは不要だが、シニアAIの視点を利用可能にしておきたい
- →時折アーキテクチャや戦略の質問があり、専門家の意見が必要
- →継続性が欲しい — コンテキストを知っていて迅速にアドバイスできる人
含まれる内容：
- • 月次戦略コール（1時間）
- • アーキテクチャと戦略に関する質問への非同期アクセス
- • ドキュメントとアーキテクチャレビューのオンデマンド対応
- • より深いエンゲージメントへのエスカレーション時の優先スケジューリング
どのように見えるか
シニアAIアーキテクトにすぐ連絡できると考えてください。決定が必要な時 — ビルドvsバイ、アーキテクチャ選択、ベンダー評価 — コンテキストを知っていて、直接的で的確な回答を返せる人がいます。
どのエンゲージメントが合うかわからない？
構築したものについてセカンドオピニオンが必要？ → アーキテクチャレビュー
継続的なシニアAIリーダーシップが必要？ → エンベデッドアーキテクト
AI方向性を素早く定義する必要がある？ → 戦略スプリント
何かがうまくいっていなくて助けが必要？ → プロジェクトリカバリー
動作するプロトタイプでAIアイデアを検証したい？ → R&Dスプリント
AI企業やテクノロジーを評価している？ → デューデリジェンス
チームのAIスキルを向上させたい？ → トレーニング＆ワークショップ
フルエンゲージメントなしで継続的なアクセスが欲しい？ → アドバイザリーリテイナー
まだわからない？話しましょう。30分の会話で通常、正しいアプローチが明確になります。
深い専門知識
専門サービス
一般的なエンゲージメントに加えて、特定のAI分野に焦点を当てた専門知識を提供します。同じアプローチ——戦略から実装まで——を専門的な課題に適用します。
エージェントAI設計
自律型AIエージェントシステムの設計と構築——アーキテクチャの決定から動作する実装まで。プランニング、メモリ、ツール使用、マルチエージェントオーケストレーション。
- →エージェントアーキテクチャ設計
- →ツールとAPI統合
- →マルチエージェントシステム
LLM実装
正しく行うエンタープライズLLM統合——モデル選択とRAGアーキテクチャからファインチューニング戦略と本番デプロイメントまで。
- →RAGシステム設計
- →ファインチューニング＆最適化
- →本番デプロイメント
AIエージェントセキュリティ＆評価
AIエージェントを本番環境に投入する前にセキュリティを確保。Ziranというエージェントセキュリティテスト用のオープンソースフレームワークを構築しました — ツールチェーン分析、信頼性悪用テスト、マルチエージェント協調テスト。クライアントプロジェクトにも同じ方法論を適用。
- →エージェントセキュリティテスト＆レッドチーミング
- →ツールチェーン脆弱性分析
- →評価フレームワーク＆本番監視
- →オープンソース：Ziranフレームワーク ↗
これらのサービスは単独のエンゲージメントとして、または上記の一般的なエンゲージメントオプションと組み合わせて利用できます。
何が役立つか一緒に見つけましょう
プレッシャーなし、売り込みなし。達成しようとしていることと、私がお手伝いできるかどうかを理解したいです。適切でなければ、お伝えします。
または直接メールしてください [email protected]